Werkstatt für kollegiale Führung
Ideen und Praktiken für die agile Organisation von morgen
Über den Beitrag
Verfassende Person
Picture of Claudia Schröder

Claudia Schröder

Systemische Organisations­entwicklerin, Beraterin, Trainerin und Coach mit über 15 Jahren Erfahrung als Unternehmerin und CFO.
Schlagwörter

Was Sie schon immer über Feed­back wis­sen woll­ten – Teil 5 – Ende der Serie ;)

In der Blog-Serie 1 – 4 wur­den alle Grund­la­gen für das Geben und Neh­men von Feed­back gelegt. Dazu gehö­ren die Tech­ni­ken akti­ves Zuhö­ren und Ich-Bot­schaf­ten. In die­sem letz­ten Blog-Bei­trag skiz­ziere ich nun wie bei­des zur Feed­back-Tech­nik zusam­men­ge­führt wer­den kann. Wei­ter wer­de ich hier­zu eini­ge Regeln sowohl für die Feed­back-Gebe­rin als auch für die Feed­back-Neh­me­rin vor­stel­len, mit denen ich gute Erfah­run­gen gemacht habe, damit eine angst­freie Feed­back-Kul­tur, eine Kul­tur des Von­ein­an­der­ler­nens gelebt wer­den kann.

Grund­sätz­lich gilt für bei­de Rol­len, dass wir nur Feed­back geben und neh­men soll­ten, wenn wir zuein­an­der eine grund­sätz­lich wert­schät­zende Hal­tung haben.
Wenn einer der bei­den Gesprächs­part­nern emo­tio­nal sehr erregt ist, ist es wich­tig zu prü­fen, ob eine wert­schät­zende Hal­tung mög­lich ist oder nicht. Beson­ders in der Rol­le des Feed­back­ge­bers hilft es zu schau­en, ob ich schon Pro­bleme dabei habe, Ich-Bot­schaf­ten zu for­mu­lie­ren oder schnell ins zuschrei­ben kom­me. Und wenn ich mer­ke, dass ich dem Ande­ren an sich nur eins aus­wi­schen möch­te, scheint Feed­back nicht ange­bracht zu sein. Oft ist die Stim­mung am nächs­ten Tag wie­der anders, so dass auch Feed­back wie­der mög­lich sein kann. Falls sich die Stim­mung nicht ändern sol­len und ich mich wei­ter in einer hoher Emo­tio­na­li­tät befin­de, kann es hilf­rei­cher sein, auf ande­re Tech­ni­ken (bspw. ein Kri­tik­ge­spräch oder ande­ren Tech­ni­ken aus dem The­men­be­reich Umgang mit Kon­flik­ten) zurück­zu­grei­fen, statt auf die Feed­back-Metho­de.

Feed­back hilft mir dabei (sowohl „posi­tive“ als auch „nega­tive“) Beob­ach­tun­gen struk­tu­riert und kon­kret zurück zu mel­den und sie dadurch für bei­de Gesprächs­part­ner trans­pa­rent und begreif­bar zu machen.

Beim Feed­back­ge­ben kann man unter­schied­lich vor­ge­hen. Geht es bei­spiels­weise um täg­li­ches Arbeits-Feed­back oder sind die Gesprächs­part­ner schon sehr in die­ser Tech­nik ein­ge­spielt, kön­nen nach­ein­an­der meh­rere Beob­ach­tun­gen aus­ge­tauscht wer­den und im Anschluss die Rol­len gewech­selt wer­den.

Geht es jedoch dar­um, ein mög­li­cher­weise wie­der­keh­ren­des Ver­hal­ten zurück­zu­mel­den, das bei mir Emo­tio­nen aus­löst, redu­ziere ich dies nur auf die eine kon­krete Beob­ach­tung. Damit die­ser eine Punkt unmiss­ver­ständ­lich bespro­chen wer­den kann, ist es wich­tig, dass der Feed­back-Neh­mer anschlie­ßend auch aktiv zuhört. Dies sorgt dafür, wei­tere Miss­ver­ständ­nisse zu umge­hen und unter­stützt bei­de Gesprächs­part­ner noch ein­mal dar­in, zu prü­fen, ob sie sich wirk­lich ver­stan­den haben. Der Feed­back-Geber hört die Inter­pre­ta­tion und kann ggf. noch ein­mal das Gesag­te schär­fen oder auch kor­ri­gie­ren. Beim Feed­back-Neh­mer löst das aktiv zuhö­ren eine Art „Ando­cken“ aus. Es macht qua­li­ta­tiv einen Unter­schied, Gehör­tes in eige­nen Wor­ten wie­der­zu­ge­ben und löst kör­per­lich auch ande­re Wahr­neh­mungs­pro­zesse aus, als nur zu nicken oder ja zu sagen.

Ein wirk­sa­mes Feed­back

  • erfolgt zeit­nah
  • ist vom Emp­fän­ger gewollt
  • beschreibt Ver­hal­ten (nicht die Per­son)
  • erfolgt als Ich-Bot­schaft
  • ist kon­kret (nicht ver­all­ge­mei­nernd)
  • ist kurz und in akti­ven Sät­zen for­mu­liert
  • lie­fert ggf. Tipps, Optio­nen, Wün­sche etc.

D.h. alles was dem Ande­ren dabei hel­fen kann, sich zu ent­wi­ckeln und zu wach­sen, eig­net sich auch dazu, aus­ge­spro­chen und gewür­digt zu wer­den. Hier möch­te ich noch ein­mal beson­ders auf die Wirk­sam­keit von posi­ti­ven Rück­mel­dun­gen ein­ge­hen. In unse­rem Kul­tur­kreis scheint es üblich zu sein, erst etwas zu sagen, wenn es stört. Wäh­rend die gut lau­fen­den Din­ge, wenig zurück­ge­mel­det wer­den, fast schon als selbst­ver­ständ­lich ange­se­hen wer­den. Ich möch­te alle dazu ermun­tern, mit posi­ti­ven Feed­back anzu­fan­gen und was gut läuft zu wür­di­gen. Es wirkt ver­stär­kend und sehr wert­schät­zend.

Bei den For­mu­lie­run­gen ach­te ich dar­auf, Ich-Bot­schaf­ten zu ver­wen­den, das heißt beim For­mu­lie­ren blei­be ich bei mir und til­ge Zuschrei­bun­gen.

Regeln für die Feed­back-Gebe­rin

  • Mei­nen Gesprächs­part­ner um Erlaub­nis fra­gen, ob Feed­back erwünscht ist oder nicht.
  • Für ein ver­trau­ens­vol­les Set­ting sor­gen.
  • Vor dem Feed­back sich Zeit (5–10 Min) neh­men, sich Gedan­ken machen (ver­schrift­li­chen hilft). Wel­che kon­krete Situa­tion möch­te ich rück­mel­den, was habe ich beob­ach­tet?
  • Was hat­te das für eine Wir­kung auf mich (War­um mel­de ich das zurück, war­um ist es mir auf­ge­fal­len, etc.)?
  • Wel­chen Wunsch habe ich für künf­tige womög­lich ähn­li­che Situa­tio­nen?

Regeln für die Feed­back-Neh­me­rIn

  • Möch­te ich Feed­back von der Feed­back-Gebe­rin (Per­son) hören und passt mir der Zeit­punkt?
  • Hört beim Feed­back nur zu, ggf. mit akti­ven zuhö­ren.
  • Recht­fer­tigt sich nicht.
  • Lässt das Gan­ze im Anschluss wir­ken.
  • Sor­tiert ggf. spä­ter.

Feedback-Regeln

Ein regel­mä­ßi­ges Arbeits­feed­back (meh­rere Beob­ach­tun­gen) könn­te fol­gen­der­ma­ßen ver­lau­fen. Bei­spiels­weise geben mei­ne Kol­le­gin und ich uns gegen­sei­tig nach Kun­den­ein­sät­zen Feed­back. Da es bei uns mitt­ler­weile eine sehr ein­ge­spielte Metho­de ist, fragt wäh­rend des Tages meist eine die ande­re „wol­len wir uns heu­te Abend kurz Feed­back geben“. Manch­mal mache ich mir bereits tags­über Noti­zen, was ich bei mei­ner Kol­le­gin beob­achte: Wie sie auf eine Fra­ge reagiert, wel­chen neu­en Impuls sie rein­ge­bracht hat, ob ein theo­re­ti­scher Teil didak­tisch nicht spä­ter bes­ser gepasst hät­te, wel­che wei­te­ren Bei­spiele mir zu dem Pro­blem des Kun­den noch ein­fal­len wür­den, wo sie eine schwie­rige Situa­tion geret­tet hat, wie das Flip gestal­tet war und was sie dabei noch bes­ser machen könn­te, wie wir uns ergänzt und abge­wech­selt haben, wie das Zusam­men­spiel war usw.
Dann spre­chen wir kurz, wer anfan­gen mag und eine beginnt. Meist lis­ten wir erst ein­mal die gan­zen Din­ge auf, die uns posi­tiv auf­ge­fal­len sind und enden dann mit 1 – 3 Sachen, wo wir irri­tiert waren, wir anders vor­ge­gan­gen wären, mit eige­nen Tipps oder was auch immer. Wäh­rend der gan­zen Zeit ach­ten wir dar­auf, in einem guten Kon­takt zu sein und klä­ren wäh­rend des Pro­zess Ver­ständ­nis­fra­gen.

Danach wird abge­wech­selt und so bekommt jede von uns von der ande­ren etwas zurück. Es ist ein Geben und Neh­men. In der nächs­ten Zusam­men­ar­beit kön­nen wir gleich Ver­än­de­run­gen zurück­mel­den, die sich in der Zwi­schen­zeit erge­ben haben. Da ich auf­grund mei­ner Erfah­run­gen weiß, dass mei­ne Kol­le­gin mir nichts Böses will, ist die Situa­tion ein­fach nur ent­spannt. Feed­back wird so zu einem wert­vol­len Geschenk.

Wür­de wäh­rend des Kun­den­ein­satz eine soge­nannte Stö­rung mit hoher Emo­tio­na­li­tät auf­tau­chen, wür­den wir uns in der ers­ten Pau­se dazu klä­rend mit einem Ein­zel­fe­ed­back aus­tau­schen oder ggf. bei einer star­ken Stö­rung den Pro­zess unter­bre­chen, um gleich in die Klä­rung zu gehen, damit die Stö­rung aus­ge­räumt wer­den kann und wir zur Tages­ord­nung wie­der über­ge­hen kön­nen.

Ein Bei­spiel für ein Ein­zel-Feed­back könn­te so ablau­fen:

Situa­ti­ons­be­schrei­bung:

Ich war mit einem Kol­le­gen in einem Akqui­se-Gespräch. Da kun­den­sei­tig 2 Per­so­nen dar­an teil­nah­men, haben wir uns in der Vor­be­rei­tung dar­auf ver­stän­digt, dass mein Kol­lege mehr bera­tende The­men über­neh­men und ich das Gan­ze mode­rie­ren soll­te. Der Kun­de hat­te ins­ge­samt meh­rere Anbie­ter ein­ge­la­den. Wir hat­ten einen Zeit-Slot von 30 Minu­ten erhal­ten. Unse­re Zie­le waren: Gut mit den Kun­den in Kon­takt zu kom­men, die Auf­trags­klä­rung durch­zu­füh­ren und ggf. die nächs­ten Schrit­te zu skiz­zie­ren. Bei 4 Gesprächs­part­nern und 30 Minu­ten recht sport­li­che Zie­le.

Im tat­säch­li­chen Gespräch vor Ort stell­te sich her­aus, dass mein Kol­lege sei­nen alten Stu­di­en­kol­le­gen auf der Kun­den­seite sit­zen hat­te. Sie schweif­ten natür­lich gleich nach der Begrü­ßung in alte Geschich­ten ab. Bis das Gan­ze bespro­chen, alle Lacher gelacht waren, blie­ben noch 20 Minu­ten übrig. Und auch in der Rest Zeit schweif­ten sie immer wie­der von der abge­spro­che­nen Agen­da ab und streu­ten Insi­der-Anek­do­ten ein. Fazit: Wäh­rend des Gesprächs konn­ten wir nur rudi­men­tär das Anlie­gen des Kun­den ver­ste­hen, wei­ter blieb kei­ne Zeit, die nächs­ten Schrit­te zu skiz­zie­ren. Und das Schlimms­te: Ich war extrem ver­stimmt!

Da hier eine hohe Emo­tio­na­li­tät bzw. schon eine Stö­rung wäh­rend des Akqui­se Gesprächs vor­lag, wäre ein Ein­zel-Feed­back ange­bracht. Dies könn­te bei­spiels­weise wie folgt aus­se­hen.

Am nächs­ten Tag (ich hat­te mich mitt­ler­weile abge­kühlt) frag­te ich mei­nen Kol­le­gen, ob er von mir Feed­back für unse­re letz­te Akqui­se-Situa­ti­on haben wol­le, was er bejah­te. Ich sorg­te dann für einen geeig­ne­ten Raum, wo wir uns unge­stört unter­hal­ten konn­ten.

Ich bedank­te mich, dass er sich Zeit nahm (Ein­lei­tung) und beschrieb die Situa­tion, wie ich sie sub­jek­tiv beob­ach­tet hat­te: „Bei unse­rem letz­ten Akqui­se-Gespräch hat­ten wir uns im Vor­wege abge­spro­chen, unter­schied­li­che Rol­len dort wahr­zu­neh­mem. Du woll­test den Bera­ter-Part über­neh­men und ich das Gan­ze mode­rie­ren. Im Gespräch selbst hast du Dei­nen ehe­ma­li­gen Freund getrof­fen und rund 10 Minu­ten unse­rer 30 Minu­ten für Small­talk ver­braucht. Die rest­li­chen 20 Minu­ten haben m. E. nicht aus­ge­reicht, um das Kun­den­an­lie­gen zu ver­ste­hen (Beob­ach­tung).

Dar­über habe ich mich schreck­lich geär­gert. Nun mache ich mir Sor­gen, ob wir den Kun­den­auf­trag über­haupt erhal­ten (die Wir­kung auf mich in Ich-Bot­schaf­ten).

Um den Punkt gut zwi­schen uns aus­zu­räu­men, möch­te ich Dich bit­ten, kurz wie­der­zu­ge­ben, was Du von mir ver­stan­den hast.” (Auf­for­de­rung zum Akti­ven Zuhö­ren)

Da mein Kol­lege mit den Feed­back-Regeln ver­traut ist, müss­te ich ihn ver­mut­lich gar nicht auf­for­dern. Mer­ke: Bei Per­so­nen, die die­se Regeln noch nicht ken­nen, ist es hilf­reich, sie vor Beginn des Gesprä­ches kurz zu erläu­tern.

Mein Kol­lege erwi­derte dann „Du hast Dich geär­gert, dass ich so viel mit dem Michi gespro­chen habe und glaubst nun, dass wir den Auf­trag nicht bekom­men, rich­tig?“ (Akti­ves Zuhö­ren)

Nun habe ich die Mög­lich­keit noch ein­mal zu schär­fen. „Auf­grund der knap­pen Zeit und der Akqui­se-Situa­ti­on hat mich das geär­gert, da ich Dein Ver­hal­ten ein­fach nicht pas­send fand. Es wäre für mich etwas Ande­res gewe­sen, wenn wir mehr Zeit gehabt hät­ten.“ (Schär­fung bzw. Kor­rek­tur)

Er: „Ah – ok!“ Ich: „Das nächs­te Mal wür­de ich mir in einer ähn­li­chen Situa­tion eher wün­schen, dass Du den Small­talk kurz­hältst und Dich für spä­ter mit ihm ver­ab­re­dest, oder so.“ (Ände­rungs­wunsch)

So oder so ähn­lich könn­te ein Ein­zel-Feed­back ablau­fen. Hier geht es um eine kon­krete Situa­tion, die vor kur­zem vor­ge­fal­len ist und deut­lich Emo­tio­nen aus­ge­löst hat­te.

Natür­lich muss ich nicht war­ten, bis mir jemand Feed­back gibt! Ich kann es auch wün­schen, d.h. auf Men­schen zuge­hen und um Feed­back bit­ten und so für mein eige­nes Ler­nen sor­gen. Dies set­ze ich ins­be­son­dere dann ein, wenn ich For­mate wie kol­le­giale Kol­le­gen­grup­pen oder Men­to­ring-Pro­zes­se bei Kun­den ein­führe. Unab­hän­gig davon ist es auch hier hilf­reich, nach für alle Par­teien bekann­ten Regeln vor­zu­ge­hen, damit die Per­so­nen wir­kungs­vol­les und nicht ver­let­zen­des Feed­back erhal­ten.

Wei­ter hel­fen mir die Regeln auch dabei, mich zu schüt­zen, wenn ich von einer drit­ten Per­son unge­fragt Rück­mel­dun­gen in Form von Beschul­di­gun­gen und Du-Bot­schaf­ten erhal­te. So kann ich fra­gend den Ande­ren struk­tu­rie­ren:

  • Um wel­che Situa­tion geht es genau? Um was genau geht es?
  • Was hast Du kon­kret beob­ach­tet, was ich getan, gesagt, etc. habe?
  • Wie oft ist das vor­ge­fal­len, wann genau, wann nicht…?
  • Was ist der Grund, mir das rück zu mel­den? Was hat das bei Dir aus­ge­löst
  • Was hät­te ich Dei­ner Mei­nung statt­des­sen sagen, tun sol­len?

Ich wün­sche nun viel Spass beim Aus­pro­bie­ren und zahl­rei­che Lern­im­pulse.

Die nächs­ten Work­shop-Ter­mi­ne fin­den Sie hier !

Herz­lich

Clau­dia Schrö­der

Dieser Beitrag steht unter der Lizenz Creative Commons „Namensnennung 4.0“. Sie dürfen diesen Beitrag gerne für Ihre eigenen Zwecke verwenden, auch in einem kommerziellen Kontext, auch im Wettbewerb zu uns, solange Sie die oben genannte verfassende Person sowie die Bezugsquelle "Werkstatt für Kollegiale Führung  (https://kollegiale-fuehrung.de/)" nennen.